Sur le blogue de CNET, on trouve une liste des 10 logiciels libres qui peuvent remplacer adéquatement des logiciels propriétaires. L’idée derrière cette liste c’est de montrer qu’on peut économiser des centaines de dollars. La liste est bien faite et donne pour chacun des logiciels le pour et le contre. L’auteur réussit à rester objectif.
Allez comparer votre opinion à celle de l’auteur.
Un ministre de la santé dont j’oublie le nom avait déclaré à propos de l’encombrement des salles d’urgence que l’argent, à lui seul, ne réglerait pas le problème car c’était l’organisation qui était déficiente. Voilà qu’un groupe de médecins lui donne raison.
Médecins canadiens pour le régime public est un organisme qui regroupe des médecins en faveur du régime public de santé. Ils ont organisé un colloque où des chercheurs éminents sont venus dire que le régime public bien géré donnait de meilleurs résultats que les régimes privés. Dans cette mer de propagande pour les PPP et la privatisation, ce point de vue est rafraîchissant.
Un article dans le Devoir fait un compte-rendu de ce colloque.
Médecins canadiens pour le régime public possède un site Web. À fréquenter.
Microsoft est décrié par tout le milieu du logiciel libre. Ce monopole choque par son omniprésence et son désir de dominer l’informatique mondiale. D’un autre côté, les gens, y compris le milieu du logiciel libre, sont tolérants, sinon en admiration devant les réalisations de Google. Pourtant Google est devenu un empire aussi puissant que Microsoft.
La sortie récente d’un système d’exploitation basé sur Ubuntu et nommé gOS préfigure ce que pourrait devenir le « monopole » Google. En effet, gOS est une vitrine pour toutes les applications développées par Google. Elles s’y retrouvent toutes : barre d’outils, Picasa, Google Earth, Google doc, Blogger, etc. C’est hallucinant. Le Windows de base ne contient pas autant d’applications signées Microsoft.
Cet OS équipe déjà des ordinateurs vendus à 199 $ dans les Wal-Mart américains. gOS ne s’annonce pas comme une initiative directe de Google quoique le site est muet sur les origines du groupe nommé Thinkgos. Impossible de savoir si Google soutient ce projet en sous-main.
En politique on lance souvent des ballons d’essai, je ne serais pas surpris d’apprendre que c’est un ballon d’essai pour Google. Ce qui m’étonne le plus c’est de voir l’engouement de beaucoup d’adeptes du libre pour tout ce qui provient de Google. Firefox est financé à plus de 80 % par l’entente faite avec Google pour mettre le moteur de recherche comme page d’accueil par défaut dans le navigateur. On m’a même rapporté que certains seraient heureux qu’on propose à nos Commissions scolaires d’équiper leurs serveurs de toutes les applications Google et que cela serait quasi-suffisant pour l’intégration des TIC à l’école.
Bill Gates doit être jaloux. Un monopole finit toujours par agir en monopole et Google essaie de monopoliser le Web, le réveil sera brutal pour plusieurs. C’est pourquoi je fais un usage modéré de Google 😉
Regardez bien ce bureau du gOS… il préfigure peut-être l’avenir.
Ajout du 18 novembre 2007
Sur le site de Linux.com, on trouve un essai complet et commenté de gOS. Cela confirme qu’il pourrait avoir un certain succès.
Pour lire l’article, c’est ici.
J’ai déjà comparé l’utilisation de Linux à la possession d’une auto où mon célèbre Jos Bleau ne voulait pas faire la mécanique lui-même. Ce matin je tombe sur un article qui raffine cette comparaison. Pour lui, l’utilisateur de Linux est semblable au collectionneur d’autos anciennes (dites classiques). Si vous aimez ce genre de comparaison, allez lire Why Running a Linux PC is a Lot Like Owning a Classic Car de Adrian Kingsley-Hughes.
Ceci dit les récentes versions d’Ubuntu, de Mandriva et de Fedora que j’ai installées se rapprochent de plus en plus des voitures de séries.