En décembre dernier dans un billet intitulé « Sommes-nous moins libres que les Français?, je me plaignais du fait que les Québécois ne semblent mobilisés pour défendre leurs privilèges de citoyens face au durcissement des lois sur le droit d’auteur et en particulier sur le contenu du projet de loi C-60.

Mon ami PIerre Lachance me faisait ce commentaire à propos de mon billet : « En naviguant dans le site du projet de loi C-60 je n’ai rien vu qui brimait ma liberté. Mais j’ai lu en diagonal. ». Il s’en est suivi une correspondance privée dans laquelle je lui ai promis de lui donner des explications plus détaillées. Les voici, en partie, sous forme de « revue de littérature » comme disent les universitaires.

Lire tous les textes qui suivent peut prendre pas mal de temps mais je crois que ça en vaut la peine. Il s’agit de nos droits, après tout.

En gros, les menaces sont les suivantes :

– difficultés d’incorporer du matériel provenant d’Internet dans son enseignement à cause de paperasses bureaucratiques exagérés à remplir.

– extension de la notion de « présentation publique » à des sites Internet, donc impossibilité de s’en servir en classe.

– restriction au droit à la copie privée par le biais de mécanisme technique de protection. (ici je pourrais ajouter qu’actuellement la notion de copie privée est trop large mais de là à la couper complètement, il y a un pas que je ne veux pas franchir)

Petite liste de lecture sur C-60 et ses conséquences.

La crise du droit d’auteur au Canada par Michael Geist.

Le droit d’auteur canadien au bord du précipice : des droits renforcés ou des prix plus élevés? ou pas? par Karen L. Durell

Pétition pour les droits des usagers par Digital Copyright Canada

Réforme du droit d’auteur : état de la question sur Culture Libre.ca

Lose the levy : : Canada’s private copying system must be overhauled or scrapped par Michael Geist.

Droit d’auteur : bien que positives, les modifications ne font pas mention de l’utilisation d’Internet à des fins pédagogiques communiqué de l’AUCC

Over 1800 Canadians rejected changes to copyright even before bill was introduced communiqué de Digital Copyright Canada (je suis un des 1800 signataires)

Je n’aurais pas pu résumer mieux la controverse entourant les « Digital Rights Management » DRM et la musique.

Sous le titre Rétablir la rareté par la force, Jérémie Zimmerman de l’APRIL démonte la mécanique de la protection des CD en regard des droits légitimes des citoyens.

Une lecture obligatoire pour quiconque consomme de la musique numérique.

En tant qu’ancien prof d’histoire, j’ai toujours été préoccupé par la pérennité des informations produites par nos sociétés. La technologie moderne n’est pas adaptée pour la longue conservation des documents. Certes les supports d’autrefois ne passaient pas tous facilement l’épreuve du temps mais un livre conservé dans de bonnes conditions va traverser les siècles, une inscription sur une pierre des millénaires, etc.

Nos médias actuels traverseront le temps physiquement mais l’information qu’ils contiennent ne durera pas très longtemps. Sans prétendre que des formats de fichiers ouverts et libres vont régler le problème, c’est quand même un pas dans la bonne direction.

Ce matin, j’ai eu la surprise de constater que la question préoccupe aussi John Dvorak de PC Mag. Voici deux des billets où il en discute :
Dead media everywhere
Dead media bogeyman