Dans mon précédent billet « La France plus catholique que le pape… j’avais affirmé que la France se préparait à faire passer une loi qui reprenait la substance d’un projet de loi américain dont j’avais oublié le nom. Je l’ai retrouvé! Il s’agit du Induce Act.

Ce projet de loi fait couler beaucoup d’encre virtuelle sur le Web. Une petite recherche avec Induce Act sur Yahoo vous donnera dans le million de résultats.

Suivons de près l’adoption de ces deux lois, la française et l’américaine, car elles auront certainement des répercussions sur notre utilisation du Web et des ressources numériques.

Vraiment le mouvement initié par la licence Creative Commons n’a pas fini de nous étonner. On dirait que le monde était prêt pour cela et n’attendait que le moyen facile de le faire.

Dans cette seule journée, j’apprends qu’une Radio vient de mettre son contenu sous CC. Il s’agit de ARTE Radio.

Et qu’un autre bouquin que je me propose de lire est aussi mis sous Creative en même temps qu’il est vendu en librairie. Vous trouverez « We the Media » en format PDF directement sur le site de son éditeur papier O’Reilly.

On dirait que le rêve de Laurence Lessig est en train de se réaliser, recréer un domaine public.

Je savais que les États-Unis se préparaient à nous déclarer coupable par avance de fraude. Maintenant, il ne suffira plus de télécharger de la musique illégale (ou toute autre chose illégale) pour être passible de prison. Posséder un logiciel qui permettrait de le faire suffira à vous faire condamner. Adieu les Bit Torrent et autres même si vous les utilisez, comme je l’ai fait récemment, pour télécharger un contenu mis sous une licence libre comme Creative Commons. J’essaierai de vous retrouver un lien pour le projet de loi américain.

La France, que je croyais plus à gauche que les USA, vient de présenter à ma grande stupeur un projet de loi similaire à celui des Américains.

Le Canada, aurait-il, présenté, en catimini, un projet semblable. Merci de m’en avertir que je puisse protester énergiquement auprès de mon député, l’honorable Paul Martin (sic).

Dans quel monde vivrons-nous bientôt si on laisse cette vague de néo-libéralisme nous submerger.

Une discussion s’est amorcée sur les carnets de Clément et de Gilles à propos de la validité des informations placées sur des encyclopédies en ligne. Cette discussion fait écho à une nouvelle de l’Infobourg qui annonce le lancement de l’encyclopédie en ligne d’Hachette.

De là, vient la question du contrôle de la qualité sur Wikipédia. En effet, si Wikipédia est aussi fiable qu’une encyclopédie commerciale, c’est une mauvaise nouvelle pour les éditeurs. J’avoue que tous les gens à qui j’explique le concept de Wikipédia me disent tous avoir de la difficulté à croire que c’est fiable puisque tout un chacun y collabore et pourrait soit biaiser l’information ou y mettre de l’information inexacte.

J’ai donc lu avec intérêt la traduction française d’une entrevue donnée par Jimmy Wales, l’initiateur du projet Wikipedia, à Slashdot. Jimmy Wales y traite, entre autres, du contrôle de la qualité sur le site mais aussi de bien d’autres aspects reliés au projet.