Picasa2… mais c'est pas libre!

Picasa2, vous connaissez? C’est un peu, le iPhoto de Windows. Malheureusement, le logiciel n’est pas sous licence libre, mais il est founit gratuitement par Google.

Si vous avez des amis que l’ordinateur intimide encore un peu, c’est l’outil idéal à leur suggérer pour la gestion et la modification des photos de leur nouvel appareil photo numérique. Sous son apparente simplicité, se cache des fonctions relativement avancées. N’y manque finalement que le travail avec des couches (layer).

Vous connaissez l’équivalent en libre? Vite! Faites-moi signe.

Linspire… prédictions pour 2005

Ce petit billet est destiné à mes amis partisans de Linux. On connaît maintenant ma croisade pour un Linux assez simple à installer et à opérer pour le grand public. Un monsieur que je ne connais pas, Robert X. Cringely, a fait ses prédictions pour 2005. Voici sa prédiction no 8 : « 8) Desktop Linux will finally make some serious inroads as Linspire sets the trend for how to make Linux more user-friendly. There will undoubtedly be other players in this space, but they’ll just be emulating Linspire (formerly Lindows). Now if Linspire could only manage a one-click installation of MythTV. »

J’utilise Mandrake 10.1 (aka Edu-Linux 2004), sur une partition de mon ThinkPad et Linspire 4.5 sur une partition d’une vieille tour PII- 400 Mhz. Si la francisation de Linspire ne posait pas de difficultés, souvent majeures (pertes de l’accès aux accents dans OOo), j’aurais déjà installé Linspire sur mes deux ordis, malgré le fait qu’il faut payer 49 $ par année pour l’accès à
Click’N Run.

Bill Gates, un grand pays?

C’est la réflexion qui m’est venue à l’esprit en lisant une nouvelle sur GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization). On y annonce que Bill Gates (en réalité la fondation qu’il dirige) vient de faire un don de 750 millions de dollars américains pour aider une campagne de vaccination des enfants dans les pays pauvres. La comparaison avec un pays m’est venu plus loin dans la lecture de l’article, quand on écrit que la Norvège a fait un don au même organisme de 290 millions. Le pays Gates est donc 3 fois plus riche que le pays Norvège! Wow! Et c’est pas tout, on évalue les sommes dont dispose la fondation à 27 milliards de dollars américains. Combien de pays ne peuvent en dire autant?

C’est probablement cela la mondialisation, la création de nouveaux pays 😉 Il serait probablement édifiant de connaître la portion du 27 milliards qui consiste en crédits d’impôts, évasion fiscale, profit dû à une situation de monopole, etc. Un bel exemple de politique sociale à l’américaine. Les riches s’enrichissent grâce à l’organisation fiscale et économique, et ensuite, si on est chanceux, ils vont le redistribuer pour le bien de la société, en sélectionnant les causes qui leur conviennent. Aux USA, cela veut souvent dire pas d’aide pour le contrôle des naissances…

Quand je pense qu’on va encenser le geste de Bill Gates dans les journaux sans s’interroger sur le fait qu’un individu puisse être à la tête d’une fondation de 27 milliards et à la tête d’une fortune personnelle encore plus grande. Je n’ai rien contre Gates, l’homme, au contraire, les causes qu’il soutient sont souvent pertinentes (vaccination, malaria, alphabétisation), j’en ai contre le fait qu’on admette de telles inégalités sociales.

AEShareNet, ça mange quoi en hiver?

Nos lectures nous mènent souvent dans des directions imprévisibles. J’ai découvert, ce matin, AEShareNet, un organisme australien qui facilite l’acquisition de licences sur des ressources éducatives. Comme j’ai trouvé la référence dans un livre sur CC, ma curioisité fut tout de suite piquée.

AEShareNet se présente comme suit sur le site : « AEShareNet is a collaborative system to streamline the licensing of intellectual property so that Australian learning materials are developed, shared and adapted efficiently. »

Les quelques minutes passées sur le site m’ont cependant permis de constater que tout n’est pas gratuit sur AEShareNEt. On y parle d’une licence ( à la CC ) pour une bonne part du matériel proposé.

Y a-t-il là une idée à retenir pour les ressources numériques au Québec? Que celui ou celle qui tirera cela au clair le premier, vienne en parler ici. Je promets de revenir sur le sujet quand j’en saurai davantage.

Wikipédia, assez sérieux pour La Presse

Paul Roux, chroniqueur à La Presse (chronique Mots et actualités) a cité, en référence, par deux fois, Wikipédia dans une chronique intitulée « Tsunami ou tsunamis? ». Je suis désolé de ne pouvoir faire un lien vers l’article, la consultation des archives du journal nécessite un abonnement. Sortez vos vieilles Presse, c’était dans le numéro du 16 janvier dernier.

Paul Roux n’est pas le dernier venu, il est l’auteur du « Lexique des difficultés du français dans les médias ».

De l’eau pour le moulin de Patrice Létourneau qui discute justement sur son carnet de la fiabilité de Wikipédia.

Pour ceux, parmi vous, qui voudrait en discuter avec M. Roux, j’ai trouvé son adresse courriel sur CyberPresse. paul.roux@lapresse.ca