Vous connaissez John Dvorak, le Foglia du PC Magazine? Il a écrit un article mi-sérieux, mi-comique sur les 10 axiomes de l’informatique moderne. L’article était destiné à choquer, il a réussi.

Jem Matzan, sur NewsForge, s’est amusé à reprendre l’article de Dvorak pour montrer que tout ceci ne vaut que pour Windows et que GNU/Linux en est exempt. Sous le titre Ten axioms of computing? Call them Windows flaws, il réfute plusieurs des points de Dvorak. J’avoue ne pas être d’accord avec toutes ses remarques. Surtout quand il affirme que Dvorak est inféodé à Microsoft. Je lis Dvorak depus assez longtemps pour être convaincu du contraire.

Malgré tout, on trouve des perles dans l’article de Matzan comme celle-ci (qui explique le titre de mon billet) « You can’t have power and simplicity in an operating system, despite what the advertisements say; the two are mutually exclusive. »

Je prêche ceci depuis longtemps à propos des logiciels d’application . Je ne crois pas qu’on puisse à la fois offrir un jeu restreint d’options (menus, fenêtres de dialogue, etc.) et permettre à l’usager de réaliser des tâches complexes. Une tâche complexe exige presque toujours des réglages en conséquences qui sont antinomiques avec une certaine simplicité. C’est pourquoi je préfère Photoshop Element à Photoshop. Ouvrir une boîte de dialogue dans Photoshop, c’est se gratter la tête longtemps pour savoir s’il faut, ou non, mettre quelque chose dans chacune des cases (ou cocher toutes les options). Si j’étais graphiste professionnel, je saurais à quoi tout cela sert et je serais heureux qu’on m’offre l’opportunité de pouvoir tout régler à ma convenance. Je ne suis qu’un amateur, Photoshop n’est pas pour moi (et je pourrais dire Gimp, non plus).

Revenons à Linux… la plupart des distributions vont dans le sens de nous donner le pouvoir sur notre système d’opération au détriment de la simplicité dont le novice aurait besoin.

Au fait, n’oubliez pas de lire les deux articles cités, vous ne le regretterez pas 😉

Le site de la BBC analyse une étude internationale qui prétend que les ados qui utilisent beaucoup l’ordinateur à l’école performent moins bien en math et en lecture.

Surprenant! La lecture de l’article constitue une belle leçon d’interprétation de ces études. À la fin de la lecture, on est moins convaincu que le titre reflète vraiment les résultats. Ce qui me confirme que la tendance actuelle à « formater » les nouvelles en quelques lignes pour s’adapter à la télé ou au Web nous fait perdre le sens des nuances. J’en retiens qu’il faut aller chercher les détails avant de se forger une opinion.

La formule de Pierre commence à faire le tour de la carnetosphère (est-bien le terme?). Gilles Jobin y revient dans son billet de lundi.

Cette histoire de petit pas commence à dévier pas mal du propos de mon billet et que Pierre Lachance avait qualifié de petit pas.

Je n’avais pas en tête d’exposer mes théories sur l’apprentissage. Mon but était plus pragmatique. Je faisais état des difficultés rencontrées dans les écoles où on avait implanté OpenOffice (ou d’autres logiciels libres) sans préavis. Et sans s’assurer de la complicité des enseignants.

L’apprentissage quantique, c’est bien quand on ne te l’impose pas. Si on bouscule tes habitudes sans ton autorisation, me semble que les petits pas cela bouscule moins….

Il m’est déjà arrivé de perdre des paramètres ou même, carrément, de ne plus pouvoir utiliser le logiciel après le passage à la nouvelle version du logiciel en question. Depuis, je cherche toujours cette information avant de prodéder aux mises à niveau des logiciels que j’utilise. Aujourd’hui, j’ai installé FireFox 1.0. Impossible de trouver sur le site de FireFox la confirmation qu’on peut installer la nouvelle version sans désinstaller l’ancienne. Finalement, une petite phrase indiquant que les profiles sont stockés ailleurs que dans le répertoire de FireFox m’a incité à installer directement. Tout s’est bien passé mais… pourquoi ne pas l’écrire clairement dans la page des téléchargements?

Je ne cible pas FireFox car la plupart des logiciels sont dans ce cas. Actuellement, j’ai OpenOffice 1.1.2 dans le répertoire de 1.1.1 !!! Encore une fois où aucune indication n’était donnée. Je n’ose pas renommer le répertoire de peur que des liens ne se fassent pas correctement.

Si on me reproche quelquefois de trop parler, à mon tour de reprocher aux éditeurs de logiciels, libres ou non, de ne pas assez parler. 😉

Un gros merci à Clément qui me permet de vérifier si je peux devenir un carnetier assidu.

J’espère pouvoir mettre par écrit toutes les réflexions (bonnes ou moins bonnes) que je me fais à propos de divers sujets. Bien sûr, toute la mouvance du libre et du droit d’auteur aura ma préférence mais je n’exclus pas de toucher à d’autres sujets.

Pour l’instant, je dois surtout apprendre à maîtriser l’outil. Au dire de plusieurs, MovableType est la Cadillac des logiciels de carnet. On verra bien à l’usage